Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2489 K.2024/728

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 18.875,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 85/2, 62, 50/4, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca 45.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2018 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma sonrası katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 25.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 85/2, 22/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri uyarınca 45.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.05.2021 tarihli kararıyla bozulması üzerine incelenen dosyada katılan sanık ...'un TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile katılan sanık ...'in CK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; önceki kararda hükmedilenden daha ağır cezaya hükmedildiğine, kusur oranlarının hatalı belirlendiğine, bilinçli taksir koşulları oluşmadığına, ceza miktarına, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan sanık ...'in asli kusurlu neden olduğu trafik kazası neticesinde, bir kişinin ölümüne, iki kişinin yaralanmasına, katılan sanık ...'un tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne bir kişinin yaralanmasına neden olduğu kabul edilerek sanık ...'in TCK'nın 85/2, 62, 50/4 maddeleri uyarınca 45.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ...'un ise TCK'nın 85/2, 62, 50/4 maddeleri uyarınca 18.875,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kararın katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2018 tarihli kararıyla sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu için bozulmuştur.

Bozma sonrası yerel mahkemece; sanık ...'in TCK'nın 85/2, 22/3 62, 50/4 maddeleri uyarınca 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un ise TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 50/4 maddeleri uyarınca 25.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kararın katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2021 tarihli kararıyla TCK'nın 50/4 maddesinin bilinçli taksir halinde uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası incelenen dosyada yerel mahkemece sanık ...'in TCK'nın 85/2, 22/3 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un ise TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Dosya içeriğine göre, olay günü saat 07:20 sıralarında, katılan sanık ...’in sevk ve idaresindeki 17 yolcu taşıma kapasiteli minibüs içerisinde toplam 38 yolcu ile beraber azami hız limitinin "50 km/s" olduğu yerleşim yeri dışında seyir halindeyken, seyir yönünde “Dur” levhası bulunan dört yönlü kavşağa gelip bölünmüş yola girerek seyrini sürdürdüğünde istikametine göre sağından 110 km hızla seyreden katılan sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışmaları sonucu minibüs içerisinde yolcu olan bir kişinin ölmesi,

birden fazla kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erzurum