Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2527 K.2022/9314

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından şüpheli ...Yalçın hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.03.2021 tarihli ve 2021/20641 soruşturma, 2021/14678 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/2887 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda şikayetçi vekilinin, şüpheli “nazyalcnn” isimli Twitter kullanıcısı tarafından müştekinin baro levhası fotoğrafı ile birlikte “İğrenç, mahluk ve şerefsiz #AvukatÜnalIşıkTutuklansın” şeklindeki paylaşımla müvekkiline karşı hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarının işlendiğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca twitter isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli hakkında yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yayma suçunun oluşabilmesi için aleni olmayan kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi, başkasına verilmesi ve yayılması gerektiği, herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgilerin yasal anlamda “kişisel veri” olarak değerlendirilemeyeceği bu suretle herkes tarafından görülebilinen baro levhası fotoğrafının ekran görüntüsünün paylaşılmasının atılı suçu unsurları itibariyle oluşturmayacağı,

Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2021/1361 esas, 2021/9218 karar sayılı ilâmında yer alan, “... müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, söz konusu sosyal medya hesabı ile ilgili açık kaynak araştırması yaptırılması, şüphelilerin kimlik bilgilerinin kolluk marifeti ile tespitinin sağlanması, tespiti durumunda savunmalarının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken etkin soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi...hukuka aykırı bulunduğundan kanun yararına bozma talebinin kabulüne...” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde şüpheli hakkında, “Şüphelinin tam adının ...Yalçın olduğu, ...'da ikamet ettiği, ekte twitter ekran görüntüsü ve şüpheliyi tespite yarar diğer bilgilerin sunulduğu” şeklinde kimliğini tespite yarayabilecek bilgilerin verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...

İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğüne hitaben çok yönlü araştırma yapılarak ve gerektiğinde resmi veya özel kurum ve şirketlerle de temasa geçilerek; paylaşımın yapıldığı IP, paylaşımı yapan şüphelinin kimlik, adres ve diğer irtibat bilgilerinin tespit edilmesinin istenilmesinin gerektiği, ilgili kurumlarla (... Nüfus Müdürlüğü, ...

Emniyet Müdürlüğü, vs.) yazışma yapılarak araştırma yapılması, şüphelinin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi durumunda savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve başkaca herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığının 14.03.2022 tarihli ve 94660652-105-34-1868-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli ve 2022/43493 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2019 tarihli, 2015/708 esas, 2019/414 karar sayılı ilamında yer alan; “…TCK'nun 136. maddesinde düzenlenen suç ile korunan hukuki yarar, genel olarak kişilerin özel hayatı ve hayatın gizli alanı, özelde ise kişisel verilerdir. Bu düzenlemeler ile tüm kişisel veriler koruma altına alındığından kişisel verilerin mutlaka gizli olması zorunlu değildir.

Gizli olmayan ve herkes tarafından bilinen kişisel veriler de hukuka aykırı eylemlere karşı korunmalıdır.

Zira kişisel verilerin korunmasına ilişkin suçlarda korunan hukuki değer ‘sır’ olmayıp, verinin ilgilisi olan kişinin kişilik haklarıdır…” biçimindeki açıklamalarına ve Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına aykırı şekilde kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamede; “…Dosya kapsamına göre, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yayma suçunun oluşabilmesi için aleni olmayan kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi,

başkasına verilmesi ve yayılması gerektiği, herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgilerin yasal anlamda “kişisel veri” olarak değerlendirilemeyeceği bu suretle herkes tarafından görülebilinen baro levhası fotoğrafının ekran görüntüsünün paylaşılmasının atılı suçu unsurları itibariyle oluşturmayacağı…” biçimindeki ibarelere yer verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu da kapsayıp kapsamadığı ile ilgili tereddüte neden olunduğundan ve kanun yararına bozma yasa yolu incelemesinde ilgili Yargıtay dairesi taleple bağlı olup