Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2717 K.2025/7002

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının uzun tutukluluk ve makul sürede yargılanmama nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin davanın mükerrer dava nedeniyle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davanın mükerrer olması nedeni ile değil yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmesi gerektiğinden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; yaklaşık 50 aydır tutuklu olduğu ve tutukluluk süresinin makul sayılamayacağı, davanın kabulü gerektiği, maliye vekilinin duruşmalara katılmadığı ve ücreti vekaleti hak etmediği ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/40 Esas- 2018/156 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 10.08.2016-22.08.2016 tarihleri arasında ve 12.01.2017-13.01.2017 tarihleri arasında tarihinde gözaltına alındığı ve 13.01.2017 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,

davacı hakkında aynı konuda açılan Dinar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2020 tarihli 2020/10 Esas 2020/31 Karar sayılı dosyasında karar verildiği, davacının Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine vermiş olduğu 02.10.2019 tarihli dava dilekçesi incelendiğinde aynı mahkeme ilamlarına dayanarak tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmakla davacının mükerrer açılan davasının reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın mükerrer dava bulunduğundan bahisle reddine karar verilmesi yerine yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden davacının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dosya kapsamına göre, davacı hakkında yapılan yargılama neticesinde davacının 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede.

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/40 Esas- 2018/156 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen 10 yıl 6 ay mahkumiyet kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/1154 Esas, 2021/9773 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141. maddesinin son fıkrası uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinden,

tutuklandığı suçtan mahkumiyetine karar verilen ve mahkumiyeti aşan tutukluluk süresi bulunmayan davacının CMK'nın 141. maddesinin "e" bendi bakımından tazminat hakkının bulunmadığı, aynı maddenin diğer bentleri bakımından ise dosya kapsamında yapılan incelemede tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu değerlendirilmiş olup,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,