Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2766 K.2022/6728

Mahkemesi:Ceza Dairesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun kabulü ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün kaldırılarak, sanığın anılan suçtan yeniden mahkumiyetine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair.

Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2013 tarih ve 2010/130 Esas, 2013/107 Karar sayılı kararının 13/06/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 28/11/2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/06/2013 tarihinden, kasten yaralama suçunun işlendiği 28/11/2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 1 yıl 5 ay 15 gün durduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;Olay günü saat 14:00 sıralarında . ilçesi, .

Köyü, .Mahallesinde ikamet eden . isimli şahısa ait bahçede kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından yapılan incelemeler sonunda, suça konu bahçede 4,70 metre uzunluğunda, 1,20 metre eninde 60 cm derinliğinde yeni bir kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, müze müdürlüğünde görevli arkeolog tarafından hazırlanan 13/04/2010 tarihli raporda, yerinde yapılan incelemelerde, kazı mahallinin sit alanı sınırlarında ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalmadığının belirtildiği,

sanık ...’nın aşamalardaki savunmalarında ... yağınca ortaya çıkan taşın etrafına fidan dikmek amacıyla bir hafta önce kazı yaptığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut fotoğraflar incelendiğinde kazı mahallinde bulunan 3,34 metre uzunluğunda, 1,16 metre eninde ve 28 cm yüksekliğindeki taşın altının da kazılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23/02/2022 tarih, 2021/942 Esas, 2022/683 Karar sayılı hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için . Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.