Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/2770 E. , 2022/9904 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yer
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/2770 E. , 2022/9904 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusur durumuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin reddine; ancak; 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece 15/10/2021 tarihli 1 nolu celsede basit yargılama hükümlerinin uygulanmama gerekçelerinin açıklanarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre, meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyreden katılan ...'in idaresindeki motosikletle seyrederken, üç yönlü kavşağa geldiğinde, sanığın aracının sol ön tekerlek ve tampon kısmına çarpmasıyla, katılanın vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 2. dereceden etkileyecek ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda; Tutanak mümzilerinin olayı hatırlamadıklarını bildirdikleri, katılanın aşamalarda tutarlı olarak kazanın sanığın bölünmüş yola çıkacağı esnada, ilk geçiş hakkını tanımayarak, sağa manevra yaparken, aynı yolda seyreden kendisinin, sanığın aracının sol ön tekerlek ve tampon kısmına çarpması sonucu meydana geldiğini beyan etmesine karşın, tarafsız kamu tanığı ...'in ise tutarlı olarak oluşun sanığın bölünmüş yolda ilerlerken, hemen arkasında seyreden katılanın, plakası tespit edilemeyen bir ticari taksi tarafından sıkıştırılmasıyla, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve motosikletten düştüğü, kontrolsüz kalan motosikletin sürüklenerek, sürücüsüz şekilde sanığın aracının sol ön tekerlek ve tampon çarptığı biçiminde gerçekleştiğini anlattığı hususları birlikte gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrası çıkartılarak yerine ''Her ne kadar sanık ... hakkında; katılan ...'ya yönelik ''taksirle yaralama'' suçundan iddianamede yazılı kanun maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.