Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2838 K.2025/3728

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; davacı vekilinin tutukluluk nedeniyle 2.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 979,44 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin karara yönelik davalı vekilinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 05.04.2021 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; vekalet ücretinin maktu olması gerektiğine, davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklama nedeniyle fazlaca mağdur olduğuna, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Yerel Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, davacının Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/5266 sayılı soruşturması kapsamında hırsızlık suçundan tutuklamaya sevk edildiği ve bu suçtan tutuklandığı, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/290 Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda 18.04.2014 tarih ve 2013/256 saylı karar ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyete hükmedildiği,

yapılan temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.04.2015 tarih, 2014/20306 Esas, 2015/6067 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine davacı hakkında mala zarar verme suçundan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/345 Esas, 2015/663 Karar sayılı hükmü ile beraate karar verildiği davacının 08.03.2013 - 18.04.2013 tarihleri arasında hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı ve bu suçtan 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

mala zarar verme suçundan tutuklanmaması nedeniyle tazminat koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından davalı vekilinin ve davacı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,