Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2861 K.2025/7339

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; tazminat şartlarının oluştuğuna, 5271 sayılı CMK'nın 141/3-4. maddesi kapsamında masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, vekalet ücreti tayin edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, yargılama giderlerine ilişkin adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/194 Esas, 2019/77 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.04.2017-21.09.2018 tarihleri arasında 520 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının üzerine atılı görevi kötüye kullanma, iftira, suç uydurma, haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden beraatine dair karar verildiği,

beraat kararlarının 13/03/2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının ise istinaf edilmesi üzerine dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 2019/1847 esasına kayden halen derdest olduğu, yapılan incelemede davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltına alınıp tutuklandığı, hakkında sadece bu suçtan tutuklama müzekkeresi düzenlenmiş olduğu,

beraat kararı verilen suçlar bakımından yapılan değerlendirmede davacı hakkında tazminat hakkı doğuracak herhangi bir koruma tedbirine hükmedilmediğinden ve hukuki yada fiili olarak yasaya aykırı bir işlem yapılmadığından davacının uğradığı bir zarardan söz edilemeyeceği anlaşılmakla tazminat istemini ve koşullarını düzenleyen CMK'nın 141. ve 142. maddeleri dikkate alınarak bu aşamada koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,