Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2865 K.2024/2746

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/2679 Esas 2020/1575 Karar sayılı kararının, davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının manevi tazminat miktarı yönünden davacı ve davalı bakımından kesin olduğu belirtilmiş ise de; temyiz kesinlik sınırının talep edilen veya hükmedilen toplam miktar üzerinden değerlendirileceği, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070 TL olduğu,

davacı aleyhine reddedilen toplam tazminat miktarının 75.500 TL olması nedeniyle kararın davacı bakımından kesin olmadığı göz önüne alındığında,davacının temyiz dilekçesi içeriğinin de yalnızca reddedilen maddi tazminat miktarına ilişkin olduğu gözetilerek istinaf mahkemesi kararında hükmün davacı yönünden manevi tazminat miktarı bakımından kesin olduğu belirtilerek, temyiz kanun yoluna başvuru konusunda davacının yanıltıldığı anlaşıldığından,

davacının manevi tazminata ilişkin temyiz hakkını kullanabilmesi için istinaf mahkemesi kararının, kesin olmadığına dair şerh içerir şekilde davacıya tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin davalıya da tebliğ edilmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,