Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2879 K.2026/1161

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları kabul edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteminin; sanığa asli kusur atfedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında verilen cezada bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasının gerektiğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz isteminin; müvekkili lehine bozma kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobil ile yanında yolcu olarak bulunan ... ve ... ile birlikte, olay günü saat 01:00 sıralarında, azami hız sınırının 70 km/sa olduğu, meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü üç şeritli, yaya kaldırımlı, sola hafif virajlı, yol aydınlatmalarının olduğu, havanın yağışlı, zeminin bu nedenle ıslak olduğu,

2,40 promil alkollü vaziyette yolda seyir halindeyken yağışın ve alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımı üzerinde bulunan elektrik direğine çarparak orta refüje çıkması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu ve bilinçli taksirli kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, tanık ... dinlenilmeden karar verilmesi, 30/05/2017 tarihli duruşmada kamu davasına katılmalarına karar verilen katılan ... ve yaşı küçük mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

sanık ... hakkında TCK.nun 85/1 maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK.nun 22/3 maddesi gereğince 2/5 oranında artırım yapılırken 2 yıl 18 ay hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi ile olayın oluş şekli, asli tam kusurlu oluşu ile dosya kapsamı dikkate alındığında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle duruşma açılarak yapılan yargılamada, asli ve tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli