Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2897 K.2022/8338

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, müdafinin de hazır bulunduğu 18/04/2013 tarihli kolluk beyanında, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Küplü’nün, kendisine bir adet başsız heykel, birkaç parça obje, mermer parçası ile kandil verdiğini ve kendisinden eserleri muhafaza etmesini istediğini, eserlere aracı olmasının sebebinin, sanık ...’in satacağı eserlerden komisyon almak olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması ve 16/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın, “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.