Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2975 K.2025/7586

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının uzun tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; hakkında iki yılı aşan uzun tutukluluk hali nedeniyle tazminat verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/253 Esas, 2018/481 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 19.07.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 22.07.2016 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonucunda silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 7 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna müracaat edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 10.05.2019 tarih ve 2018/1807 E.-2019/236 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

kararın istinaf kararı ile 09.12.2019 tarihinde kesinleştiği, dosya kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklandığı, bununla beraber sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılaması Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kanuna uygun olarak yapıldığı, CMK 102/2-son cümle gereğince terör suçlarında tutuklulukta uzatma süresinin 5 yılı geçemeyeceği şeklinde düzenlendiği, davacı hakkında Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kanuni süreler çerçevesinde yargılamanın yapıldığı ve makul sürede hüküm verildiği,

bu kararın istinaf kararı ile kesinleştiği, tutukluluk süresinin kanunda belirtilen uzatma sürelerini geçmediği, Ağır Ceza Mahkemeleri için öngörülen 2 yıllık tutukluluk süresi dolmadan 19/07/2018 tarihinde CMK 102/2. ve 3. madde gereğince davacının beyanı alındıktan sonra usule ve yasaya uygun olarak tutukluluğun devamına karar verildiği,

davanın esasına ilişkin olarak ise 01.11.2018 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve verilen kararın 09.12.2019 tarihinde kesinleştiği, istinaf ve temyiz incelemesinde geçen sürenin ise tutukluluk sürelerinde hesaba katılmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,