KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3048 E., 2026/2265 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/43 E., 2020/3592 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve katılanın istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
500 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, cezalandırılmasına karar verilirken lehine olan hususların dikkate alınmadığına, kendisinin araç maliki olmadığına, ölen çocuğunun da kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına vesaire ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile yerleşim yeri içinde, tek şeritli, iki yönlü, düz, eğimsiz, parke kaplama yolda gündüz vakti okul servisi görevini yerine getirirken aracının kapısı açık halde seyretmesi sebebiyle araç içinde yolcu olarak bulunan bir kişinin açık olan kapıdan düşerek ölmesi ile neticelenen olayda; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık ve katılanın istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aracın kapısı açık halde seyreden sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir