Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/3129 E. , 2025/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/226 E., 2022/10 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/3129 E. , 2025/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/226 E., 2022/10 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 27.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/10516 Esas, 2021/4265 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının ve kaza sonucu 8 aylık şekilde erken dünyaya gelen kız bebeğin sağlık durumunun da sanığın hukuki durumunda gözetilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, kusur durumuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otobüsle, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama caddede sağ şeritte, sağ arka kapısı açık vaziyette seyretmekteyken, önünde seyreden katılan ... idaresindeki üç tekerlekli motosikleti sollamak için sol şeride geçtiğinde, aracının sağ arka çamurluk ve açık sağ arka kapı kısmının söz konusu motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu takla atan motosiklette yolcu olarak bulunan...'nun öldüğü, diğer yolcu ...'in vücudunda kemik kırığı oluşacak, sürücü ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Hüküm fıkrasının A bendinin bir numaralı paragrafında iki kişinin ölümü ve üç kişinin yaralanmasından sehven bahsedildiği, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olduğu değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.