KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3851 E., 2024/6663 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/284 E., 2021/807 K
- Suç
- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince; "içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan kişi veya kişilerin bilgisine sunulması TCK'nın 134/2. madde ve fıkrasında özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında düzenlendiğinden, kişinin özel hayatına ilişkin görüntüsü ya da sesi, yasal anlamda, TCK'nın 136/1. madde ve fıkrası kapsamında kişisel veri olarak değerlendirilemeyeceği, katılanın soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle olayda oluşan takibi TCK'nın 139
Karar Detayı
543 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Maddesi gereğince şikayete bağlı olan özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, TCK'nın 136/1. Maddesi kapsamında düzenlenen kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirip yaymak suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Ancak.
Bu husus yeniden yargılamayı ve olayın daha fazla aydınlanmasını gerektirmediğinden ve CMK'nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla CMK'nın 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan. Sanık ... hakkında Karşıyaka
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarih, 2020/549 Esas, 2020/461 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, Sanığın üzerine atılı Kişisel Verileri, Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın cinsel ilişkileri sonrasında katılanın cinsel organının görünecek şekilde fotoğrafını çekerek katılanın arkadaşlarına gönderdiği olayda özel hayatın gizliliği suçu yönünden katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ilk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, sanığın eyleminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
19. Ceza Dairesinin kararında katılan tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka