Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/3877 K.2022/5988

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki . palaka nolu kamyonunu gece vakti, meskun mahal içerisinde, aydınlatmanın bulunduğu,

iki yönlü, 14.30 metre genişlikte, asfalt kaplama, park için cep alanı bulunmayan ve park izni için özel bir trafik işareti bulunmayan cadde üzerinde park ettiği sırada, ölümü üzerine Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede 3.02 promil alkollü olduğu anlaşılan müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin cadde üzerinden geçişi esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek sanığın park halindeki aracına arkadan çarpması sonucu sanık tali kusurlu olarak olarak müteveffa ...'ın ve aracında yolcu olarak bulunan ..., ... ile ...'nın ölümüne sebebiyet verdiği olayda;Her ne kadar Dairemiz 21/03/2017 tarihli,

2015/17123 Esas ve 2017/2214 Karar sayılı ilamı ile katılma hakkına sahip bulunan ölenler ... ile ...'un aile nüfus kaydında yer alan kanuni mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmişse de, esas mahkemeci eksikliğin giderilemediğine ilişkin 01/07/2019 tarihli tutanak düzenlenmekle temyiz işlemleri için dosyanın tekrardan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, düzenlenen tebliğname ile de Dairemizce dosyaya dair yapılan incelemede; ...

20.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/435 Esas ve 01/07/2019 tarihli yazısı ile .

Konsolosluğuna defaeten yazılan yazılara yalnızca bir kez 23.02.2018 tarihinde cevap verildiği, cevabi yazıda adı geçen müteveffaların mirasçılarına karar tebliğ edilerek tebliğ tebellüğ belgelerinin konsolosluğa ulaştığı takdirde gönderileceği bildirilmekle yazının üzerinden bir yıla yakın zaman geçmiş olmasına rağmen kararın mirasçılara tebliğ yönünde bir bilginin mahkemeye ulaşmadığı anlaşılmakla tekrardan eksikliğin giderilmesi hususunda Dairemiz 01/11/2021 tarihli, 2019/12668 Esas ve 2021/7483 Karar sayılı ilamı düzenlenmekle, bu defa esas mahkemenin .

Başkonsolosluğuna hitaben yazılmış, farklı tarihlere ait dört adet yazısı ile "Mirasçılara mahkememiz kararın tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebellüğ belgelerinin mahkememize ne zaman ulaştırılacağı, bu hususların mümkün olmaması durumunda dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması için mirasçıların mevcut adreslerinin tespit edilerek mahkememize bildirilmesi, bu hususların hiç birinin mümkün olmaması halinde işlem yapılamayan evrakların mahkememize iadesine denilerek bildirimde bulunulduğu ancak ilgili konsoloslukça cevap verilmediğinden ...

20. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2022 tarihli tebliğ imkansızlığına ilişkin düzenlediği tutanak ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla;Yapılan incelemede ilgili haberleşmelerin doğrudan Özbekistan Başkonsolosluğuna yazılmak sureti ile yapıldığı ancak Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardım Avrupa Sözleşmesi (CİYAKAS)'ne üye olmasa dahi Özbekistan Cumhuriyeti ile Türkiye Cumhuriyeti arasında akdedilen 23/06/1994 tarihli "Türkiye Cumhuriyet ile Özbek Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma Sözleşmesi" kapsamında,

uluslararası adli yardımlaşma işlemlerinde merkezi makam ... Bakanlığı olmak üzere ilgili görevin ...

Bakanlığı bünyesinde yer alan Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü (UHDİGM) tarafından yürütüldüğü bu cihetle tebliğat hususundaki eksikliğin giderilmesi yönünde uluslararası adli yardımlaşma müessesesi tüketilerek bir sonuca varılması gerektiği anlaşılmakla, Gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi kapsamında katılma hakkına sahip olan, ölenler ... ile ...'un aile nüfus kaydında yer alan kanuni mirasçılarına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla,