Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/3892 E. , 2022/9934 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/12/2018 tarihli, 2017/954 esas, 2018/496 karar sayılı kararıyla, taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/1-2-3, 51/1-3-6 maddeleri gereğince m
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/3892 E. , 2022/9934 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/12/2018 tarihli, 2017/954 esas, 2018/496 karar sayılı kararıyla, taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/1-2-3, 51/1-3-6 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak, sanıklar ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine, sanık ... hakkında ise TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine Temyiz edenler : Katılanlar vekili, sanık ... Taksirle öldürme suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/12/2018 tarihli, 2017/954 esas, 2018/496 karar sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak, sanıklar ... ve ...'ın beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarihli,2019/1217 E. 2021/536 K. Sayılı kararı sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nın sahibi ve yetkilisi, sanık ... 'ın ... şubesi yetkilisi olduğu ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinde çalışan tekstil işçisi ...'un, kurulumu İkizler Asansör sahibi sanık ... tarafından yapılan yük asansörüne, 760 kg ağırlığında 20 adet kumaş topunu yüklemesini yaptığı esnada, asansörün halatının kopması üzerine, duvarla asansör arasında sıkıştığı ve asansörle birlikte aşağıya düşerek öldüğü olayda; (I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığın kovuşturma aşamasında yalnızca pazarlamadan sorumlu olduğunu beyan etmesine karşın soruşturma aşamasında kolluk huzurunda olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan beyanında şirketin dayısı ... ait olduğu, kendisinin Argül tekstilin ... sorumlusu olarak görev yaptığını, ölenin 3 aydır yanlarında çalıştığını, yabancı uyruklu olduğundan sigortasını yaptıramadıklarını, yaklaşık 3 ay önce asansörün bakımının yapıldığını ve halatın değiştirildiğini, çalışanları ... güvenliği konusunda uyardıklarını bildirdiği, ... güvenliğine dair sorumluluğun kendisinde olmadığına dair ise herhangi bir beyanının bulunmadığı gözetildiğinde savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmıştır. Sanığın, çalışanların eğitim almasını, kullanılan ... ekipmanın kurulumu ve sonrasında kontrollerinin yetkili kimseler tarafından yaptırılmasını ve çalışanlarına ekipmanın kullanılması esnasında doğabilecek risklere dair bilgilendirme yapılmasını sağlaması gerekirken, aksine davranışlarıyla, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, kusur durumuna, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılanlar vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih, 2019/1217 E. 2021/536 K. sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, (II)Sanık ... hakkında yapılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddine; ancak; Bölge adliye mahkemesince aldırılan 26/01/2021 tarihli, üç kişilik bilirkişi heyet raporunda, sanık ...'dan satın alınan ve koparak kazaya neden olan halatın, standartlara uygun olduğu, uygunsuz kullanım ve geçen zaman sebebiyle yıprandığından dolayı gerekli kontrolleri yapmayan işyeri yetkililerinin sorumlu olduğu, sanık ...'ın ise kusursuz olduğunun belirtildiği, ... güvenliği uzmanından alınan 05/10/2017 tarihli savcılık bilirkişi raporunda ise, kullanılan uygunsuz makara ölçüleri ile fren sistemi ve hız regülatörünün bulunmaması gözetildiğinde asansörün kuruluş şartlarının uygun olmadığından bahisle sanık ...'a kusur atfedildiği, Her iki raporda da kullanılan halatın standartlara uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmakta ise de bölge adliye mahkemesince tanzim ettirilen raporda halat dışında, makara ölçüleri, fren sistemi ve hız regülatörü açısından bir başka deyişle asansörün kurulumunun standartlara uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin yapılmadığının anlaşılması karşısında asansör kurulumunda herhangi bir hukuka aykırılığının bulunup bulunmadığının araştırılması için dosyanın makine mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek kolluk huzurunda sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde kurulumu kendisinin yaptığını beyan eden sanık ...'ın kusur durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22/03/2021 tarihli, 2019/1217 E. 2021/536 K. sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, (III)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddine; ancak; İşyeri hacmi, çalışan sayısı, tanımlanan görev pozisyonları değerlendirildiğinde şirket yetkilisi sanığın, çalışanların eğitim almasını, kullanılan ... ekipmanın kurulumu ve sonrasında kontrollerinin yetkili kimseler tarafından yaptırılmasını ve çalışanlarına ekipmanın kullanılması esnasında doğabilecek risklere dair bilgilendirme yapılmasını sağlaması gerekirken, aksine davranışlarıyla, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22/03/2021 tarihli, 2019/1217 E. 2021/536 K. sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.