KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/4174 E., 2022/10216 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/200 Esas – 2012/275 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel istismar suçundan 01.06.2006-14.11.2006 tarihleri arasında 166 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği,
beraat hükmünün 02.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve davacı lehine 10.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 10.000,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olmadığı görülmekle tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Davacının 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.561,32 TL maddi, 8.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının tutuklandığı dönemde muhtar olduğu, bu kapsamda maaşından kaynaklı maddi zararlarının ödenmesi hususunda idari mercilere başvurması gerektiği dikkate alınarak, bu husustaki talebinin reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, maddi tazminat talebinin reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.