KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/4594 E., 2024/4780 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1311 E., 2021/1957 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın süreden reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 75.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 14.208 TL maddi ve 18.000 TL manevi tazminatın 10.04.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; istinaf mahkemesince süre yönünden davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle temyiz isteminde bulunmuştur. .III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/379 Esas – 2018/196 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten adam öldürme suçundan 11.04.2017 - 06.11.2017 tarihleri arasında 209 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.07.2018 tarihinde kesinleştiği ancak kesinleşme şerhinin 08.01.2021 tarihinde düzenlendiği dikkate alınarak, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu olmadığı,
kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tazminata esas ceza dosyasındaki beraat hükmünün istinaf edilmeden 05.07.2018 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 15.01.2021 tarihinde Kanun'da öngörülen hak düşürücü süre sonunda açıldığından bahisle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının süresinde açılmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir