KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/4646 E., 2025/9083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2343 E. 2021/1134 K.
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Dava tarihi
- 29.03.2018
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42'nci maddesi ile değişik 362'nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 09.08.2016-03.02.2017 tarihleri arasında 178 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin reddine ve 7.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat miktarının "14.000,00TL"'ye çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle,
kabul edilen toplam 14.000,00 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42. maddesi ile değişik 362/1-a. maddesinde yer verilen temyiz sınırı ile kabul edilen tazminat miktarına göre davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/4646, K. 2025/9083, 23 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama