Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4948 K.2024/6235

Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu inşaatın yüklenicisi olan sanığın yapı işleriyle ilgili şantiye şefi tayin ettiği ve fiili olarak işin başında bulunmadığından kararın bozulmasına ilişkindir. B.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarının az olduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Zonguldak ili Devrek İlçesi Çay sokak üzerinde yapılmakta olan sanık ...'ye ait inşaatta işçi olarak çalışan ...'nın, 03/06/2012 tarihinde çatıya kurulan düzenekle makaralı vinç yardımı ile demir sepetin içerisindeki kiremitleri çatıya alarak çatıda çalışan diğer işçilere vermek suretiyle çalıştığı sırada çatıda kurulan üçgen şeklindeki düzeneğin kırılması neticesinde dengesini kaybederek 14 metre yükseklikten aşağıya düşmesi neticesinde ...'nın öldüğü olayda, 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;

kazanın meydana geldiği inşaatın yüklenicisi olan sanığın yapı işleriyle ilgili şantiye şefi tayin etmiş olduğu, firma adına inşaatın takip işlerinde ...'yı görevlendirdiği ve kendisinin fiili olarak işin başında bulunmaması sebebiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda; düşme olayının meydana geldiği yüksekte yapılan çalışmada gerekli güvenlik önlemlerini almayan, sağlamlık ve dayanıklılık yönünden uygun vinç kullanımını sağlamayan, çalışanların iş güvenliği kurallarına uygun davranmalarını sağlamak üzere gerekli ve yeterli eğitim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen,

bedenen uygunluğu hekim raporu ile belirlenmemiş olan 61 yaşındaki ölen işçiyi ağır ve tehlikeli işlerde çalıştıran emniyet kemeri kullanılmasını sağlamayan,bahse konu mühürlenmiş ve inşaat faaliyeti durdurulmuş inşaatta, güvenli çalışma ortamı yaratılmasına ilişkin alınması gereken tedbirler ve çalışan işçilerin iş güvenliği ile ilgili yeterli önlemleri almayan, inşaatta yapılan imalatları ve çalışanları gerektiği gibi denetlemeyip mühürlenmiş ve inşai faaliyeti durdurulmuş inşaatta tehlikeli yerlerde gerekli önlemler alınmadan çalışılmasından,

araç ile gereçlerin kullanımında gerekli özeni göstermediğinden ve dava konusu yüksekten düşme neticesinde ölümle sonuçlanan iş kazasında çalışanın güvenliğinin kendi insiyatifine terk edilmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Devrek 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi