Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5061 K.2022/5437

Mahkemesi :Ceza Dairesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25/02/2022 gün ve 2022/586 - 2022/470 sayılı "Düzeltilerek istinaf başvuralarının esastan reddine" ilişkin hüküm, katılanlar vekili, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede.

Sanığın, idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gece vakti saat 00.40 sıralarında aydınlatmanın bulunmadığı eğimsiz, düz, bölünmüş yolda seyri sırasında, kendisi ile aynı istikamette seyreden bisiklete, otomobilinin sağ ön kısımları ile bisikletin arka kısımlarına çarpması neticesinde, bisiklet sürücüsünün olay mahallinde öldüğü olayda, 07.07.2021 tarihli ‘’Olay Yeri İnceleme Tutanağı’’nda olay yerinde sanığa ait aracın bulunmadığı, sanığın bisiklet sürücüsüne çarptıktan sonra olay yerinden kaçarak evine gittiği, kıyafetlerini değiştirip ailesine davaya konu olayı anlatması üzerine ailesi ile birlikte olay yerine geri döndüğü,

olay yerinde bulunan bisikletin arka tekerinin yamulmuş, ayak ve pedal kısımlarının kırılmış olduğunun, bisiklet sürüsücünün bulunduğu yerin yaklaşık 19 metre gerisinde reflektör parçalarının bulunduğunu, ölene ait tüm bulguların emniyet şeridi içinde yer aldığının tespit edildiği,

sanığın kollukta verdiği beyanında, babasının adına kayıtlı otomobil ile düğüne gittiğini, düğünde alkol aldıktan sonra dönüş yolunda yalnız olarak sağ şeritte seyir halinde iken benzin istasyonunu geçtikten sonra sol şeritte bisiklet gördüğünü ve bisiklete uyarı amaçlı selektör yaptığını, selektör yaptıktan sonra bisiklet sürücüsünün birden önüne gelecek şekilde sağ tarafa geçtiğini, fren yapmaya fırsat bulamadığıını ve kaza meydana geldiğini beyan ettiği, sanığın kolluk kuvvetleri tarafından olay günü saat 04.05’te yapılan alkol ölçümünde 1.72 promil alkollü olduğu,

kaza zamanı ile ölçüm arasında geçen süre dikkate alındığında alkolün vücuttan her saatte 0,15 promil azaldığı bilindiğine göre kaza anında yaklaşık 200 promilin üzerinde alkollü olan ve sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, 2019 yılında alkollü araç kullanma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusura, katılan vekilinin,

olayda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, kararda, hangi sürücü belgesinin geri alındığının belirtilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25/02/2022 tarihli ve 2022/586 - 2022/470 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.