Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/5393 E. , 2022/7688 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.111,04 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kıs
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/5393 E. , 2022/7688 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.111,04 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “Tazminat” olarak yazılması ve “03.02.2016” olan dava tarihinin “03.03.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak görülmüştür. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/385 Esas – 2015/301 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel stismarı suçundan 07.02.2011 – 13.05.2011 tarihleri arasında 96 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 23.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 2.500 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.111,04 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fahiş olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi