Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5428 K.2024/7643

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince;

"haber verme hakkı sınırları içerisinde hareket ettiği, hukuka aykırılık bilinciyle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği, sanığa yüklenen verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçunun manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet bulunmadığı, bu itibarla sanığın istinaf isteminin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu husus yeniden yargılamayı ve olayın daha fazla aydınlanmasını gerektirmediğinden ve 7035 sayılı yasanın 15. Maddesi ile değişik CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle CMK'nın 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan.

Sanık.... hakkında Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2020 tarih, 2018/139 Esas, 2020/162 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, Sanığın üzerine atılı Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek veya Yaymak suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE," dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin istemi, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna,

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılanların ad, soyad ve TC kimlik numaralarının yer aldığı belgeyi kendi facebook hesabından paylaştığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1. Maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak hukuka aykırılık bilinciyle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği, sanığa yüklenen verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçunun manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.05.2023 tarihli ve 2022/7-315 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararında "Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, ilk derece mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip suçun unsuru bakımından farklı bir sonuca ulaşması,

7035 sayılı Kanun'un gerekçesinde de belirtildiği üzere değişiklikle amaçlanan hususlardan birinin Bölge Adliye Mahkemelerinin daha etkin ve verimli bir şekilde çalışmalarının sağlanması olması hususları birlikte gözetildiğinde.

Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyetine hükmedilen ve eylemi sabit görülen sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatine karar verebileceği"nin belirtildiği nazara alındığında, o yer Cumhuriyet savcısının, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan yapılan yargılama neticesinde yazılı şekilde karar verilemeyeceği gerekçesiyle kararın bozulması talebini içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın katılanların ad, soyad ve T.C. kimlik numaralarını içerir belgeyi kendisine ait facebook hesabından paylaşmasına konu eylemde, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun sübut bulduğu ve atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri kısmen yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA,