Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/548 K.2022/8085

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Değişen suç vasfına göre taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 7.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2017/82 esas, 2020/66 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21/04/2021 tarihli KYB-2021/46841 sayılı ihbarname ile kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu,

Dairemizin 18/10/2021 tarihli, 2021/3673 Esas - 2021/7020 Karar sayılı ilamı ile.

Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2017/82 esas, 2020/66 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardaki hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi veya hükmün açıklanması halinde kanun yolu denetimi ile incelenmesinin mümkün olduğu anlaşılarak kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesini müteakip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, özetle.

"Temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği kabul edilmeli ve Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2017/82 esas, 2020/66 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulmasına,

sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ceza tayinine ilişkin bendin hükümden çıkartılmasına ve davanın, şikayetçinin soruşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile itiraz edilmekle,

02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi: 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.