Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/5501 E. , 2025/5995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/901 Esas., 2022/435 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inc
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/5501 E. , 2025/5995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/901 Esas., 2022/435 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2021 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 52/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkemenin kararının gerekçesiz olduğuna, bilirkişi raporunun eksik olduğuna, kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerekçesiz şekilde karar verilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından .. .. .. Caddesi ve mücavir alanlarında kaldırım ve beton bariyer döşenmesi işlerinin temyize konu olmayan sanık .. ..'ın yetkili temsilcisi olduğu .. .. . San. Ür. ve Tic. A.Ş.'ne ihale edildiği, şirketin de bu işin yapımını hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık .. ..'ye taşeron olarak devrettiği, sanık ..'nin bu işin yapımı sırasında kepçe operatörü olarak günlük yevmiyeyle sanık ...'ı çalıştırdığı, olay sırasında kepçe operatörü ...'ın yönetimindeki iş makinesi ile orta refüjde bölünmüş yolun sağ şeridinde kaldırım çalışması ile ilgili olarak ileri-geri manevra yapmakta iken yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...'a çarparak aracın altına aldığı ve aracın tekerlekleri ile üzerinden geçerek ölümüne neden olduğu, olayın meydana gelmesinde iş makinesinin sürücüsü ...’ın asli, kaldırım işini üstlenen .. A.Ş. yetkilisi sanık .. .., ölen ve taşeron .. ..’nin kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu kusurlu olduğu kabul edilerek, Dairemizin bozma kararının uyulmasına karar verilerek sanık ... hakkında bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Mahkemenin gerekçesi yeterli ve yerinde görülmekle, tebliğnamede gerekçesiz hüküm nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, .. 12.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.