Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5585 K.2022/6295

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyularak sanık ...’in evinde ikametinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen 7 adet sikke üzerine bağımsız bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bağımsız bilirkişi heyeti raporunda, sikkelerden 6 adetinin, son 6 Osmanlı Padişahları dönemine ait olup, tescile tabi olmaksızın yurt içinde alınıp satılması serbest olduğunun, 1 adet sikkenin imitasyon olup 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığının tespit edildiği,

2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde, “Osmanlı Padişahlarından ., ., . II. ., .ve .e ait ve aynı çağdaki sikkeler, bu Kanuna göre tescile tabi olmaksızın yurt içinde alınıp satılabilirler” düzenlemesinin yer alması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-11/11/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile 6 adet sikkenin son 6 Osmanlı Padişahları dönemine ait olup, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca tescile tabi olmaksızın yurt içinde alınıp satılması serbest olduğunun belirlenmesi karşısında,

sanığa iadelerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (A) nolu bendine (3) nolu paragraf olarak “ 11/11/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile, son 6 Osmanlı Padişahları dönemine ait olup, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca tescile tabi olmaksızın yurt içinde alınıp satılması serbest olduğu belirlenen 6 adet sikkenin sanık ...’a iadesine” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasının (A) nolu bendine (4) nolu paragraf olarak,

“Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 5.100 TL vekalet ücretinin Hazine’den alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.