Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5629 K.2022/9379

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, 2- Kültür ve Turizm Bakanlığı Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık v 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili ile katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...

Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu uzmanları tarafından 21/03/2014 tarihinde yerinde yapılan incelemede, III. derece doğal ve arkeolojik sit alanı içerisindeki 102 ada 7 parsel nolu taşınmazda izinsiz yol ve kazı çalışması yapıldığının tespit edildiği, sanık Atilla’nın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, ... Turizm Yatırım A.Ş’nin yönetim kurulu üyesi iken dava konusu yeri 01/03/2013 tarihinde ...

Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş ye tapuda devrettiklerini, o tarihten önce herhangi bir yol ya da kazı çalışması olmadığını belirttiği, temyiz dışı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’in savunmasında, ...

Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin genel müdürü olduğunu, 01/03/2013 tarihinde devraldıkları tesiste bulunan betondan çatlak ve hasarlı olan yolu mozaik dökerek düzelttirdiğini, yolun daha önce mevcut olduğunu, eyleminin yenilemekten ibaret olduğunu beyan ettiği, tapu kaydının incelenmesinde dava konusu yerin ... Turizm Yatırım A.Ş adına kayıtlı iken 01/03/2013 tarihinde ...

Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye devredildiğinin anlaşıldığı, mahallinde icra edilen keşif neticesinden alınan inşaat bilirkişi raporunda, kurul uzmanlarınca 21/03/2014 tarihinde yapılan incelemede çekilen fotoğraflarda yol çalışmasının yapılmakta olduğunu, keşif günü itibariyle tamamlanmış olduğunu, yolun beton malzemeden inşa edilmiş olup üzerinin mozaik malzeme ile kaplı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı,