Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/5696 E. , 2025/995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3765 E., 2021/2154 K. SUÇ : Şantaj, özel hayatın gizliliğini görüntülerin kaydedilmesi suretiyle ihlal, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kal
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/5696 E. , 2025/995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3765 E., 2021/2154 K. SUÇ : Şantaj, özel hayatın gizliliğini görüntülerin kaydedilmesi suretiyle ihlal, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişisel verileri kaydetme suçundan 5237 sayılı Kanunun 135/1,2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm düzeltilerek sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanunun 107/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, özel hayatın gizliliğini görüntülerin kaydedilmesi suretiyle ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/1-1,2. cümleleri, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, infazının 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle kurduğu hükmün hatalı olduğuna, sanığın soruşturmanın başından beri suçunu itiraf ettiğine, asgari hadden uzaklaşılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılan ile cinsel ilişkiye girdikleri ana ilişkin görüntüleri katılanın bilgisi ve rızası dışında video kaydına aldığı, bu video görüntülerini iş yerinden tanıdığı dosya dışı diğer sanığa göndererek fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın kendisine belirttiği miktar parayı vermemesi halinde cinsel ilişki görüntülerini katılanın eşine ve akrabalarına göndereceklerini söylemek suretiyle şantaj yaptığı olayda sanığın 5237 sayılı Kanunun 107/2, 136/1 ve 135/1. maddesinde düzenlenen şantaj, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve kişisel verileri kaydetme suçlarını oluşturduğundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 107/2, 134/2 ve 134/1-1,2. maddelerinde düzenlenen şantaj, özel hayatın gizliliğini ifşa suretiyle ihlal ve özel hayatın gizliliğini görüntülerin kaydedilmesi suretiyle ihlal suçlarını oluşturduğundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.