Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5785 K.2022/10015

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nın 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2010/26 esas, 2012/16 karar sayılı kararının 03/05/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26/02/2015 tarihinde TCK'nın 179/3-2 maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/175 esas 2015/414 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 04/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay günü ...

Yaylasında şüpheli 20 AK 398 plakalı ... olduğu ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, aracın yanında olan sanık ...’in kaçmaya başladığı, geldiği yerde kılıfı içerisinde 1 adet dedektör bulunduğu, aracın yanındaki diğer şahısların, temyiz dışı, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar .. oldukları, şahısların oturdukları yerin 15 m güneyinde kayalıkların altında 1 adet kürek, araçta yapılan aramada 2 adet bakır ..., 1 adet kazma ele geçirildiği, kazma, kürek ve dedektör bulunması nedeniyle etrafta araştırma yapıldığı,

şahısların bulunduğu yere 800 m mesafede 3 ayrı kazı noktası tespit edildiği, çukurlardan 1 tanesinin yeni kazıldığı, 1.2 m derinliğinde, 1.9x 2.2 m çapında olduğu, nemli halde olduğu hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan alanda kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediği anlaşılmakla,

Tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis yerine, uygulama hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile netice cezanın 11 ay 20 gün şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,