Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5831 K.2026/1328

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince, davacının 5271 sayılı CMK nın 141/1-a bendi nedeniyle 200.000,00TL maddi tazminatın ve 1.00.000,00 TL manevi tazminatın haksız tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda davacının ve vekilinin görüşüne başvurulmadığına, CMK'nın 102/2-3. fıkralarının değerlendirilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/78 Esas – 2018/649 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, terör örgütü kurmak ve yönetmek suçlarından 26.07.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 10.08.2016 tarihinde tutuklandığı,

Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2017 tarihli tensip ara kararı ile davacının tutukluluk halinin devamına karar verildiği, 18.01.2018 tarihli tutukluluk inceleme zaptı, 15.02.2018 tarihli duruşma zaptı, 15.03.2018 tarihli tutukluluk inceleme zaptı, 05.04.2018 tarihli tutukluluk inceleme zaptı, 20.04.2018 tarihli duruşma zaptı, 14.05.2018 tarihli tutukluluk inceleme zaptı, 07.06.2018 tarihli tutukluluk inceleme zaptı,

04.07.2018 tarihli duruşma zaptı ile tutukluluk halinin devamına karar verildiği ve 04.07.2018 tarihli duruşmada davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümle birlikte davacının tutukluluk halinin devamına karar verildiği,

hükmün İstinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek 30.10.2019 tarihinde kesinleştiği, davacının CMK 141. maddesine göre haksız gözaltı, tutuklama ve tutukluluğun devamına dair kararlar verildiğini, tutukluluğun devamı kararlarının hukuksuz olduğu ve bu nedenlerle de haksız ve uzun tutuklu kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de ceza dosyası incelemesinde; soruşturma ve kovuşturma aşamasında usule ve esasa yönelik işlemlerin hukuka uygun yerine getirildiğinin görülmesi,

koruma tedbirlerinin yasalara uygun ve ölçülü olarak yerine getirildiğinin anlaşılması ve yine davacı hakkında yapılan yargılama sonucu mahkumiyet kararı verilmesi sonucu, davacının taleplerinin CMK'nın 141. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı anlaşılmış ve tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartları oluşmadığı tespit edildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,