Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7036 K.2025/3122

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; olay ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın komşusu ölen ve ailesi ile aralarında geçen tartışma esnasında ölenin ve ailesinin bulunduğu tarafa doğru içinde ytong diye tabir edilen taş parçalarının bulunduğu kovayı fırlattığı, kovanın kimseye isabet etmediği ancak kovanın içinden sıçrayan bir taş parçasının ölenin başına isabet ettiği, ölenin buna bağlı yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, ancak mevcut kalp damar hastalığı bulunan ölenin olayın etkisi ile kalp krizi geçirdiği,

ölenin olaydan sonra kaldırıldığı hastanede 06.02.2015 tarihinde öldüğü, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağının bulunduğu, sanığın ölende mevcut olan kalp damar rahatsızlığını bildiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tarsus