KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/7514 E., 2022/9792 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği,
bu karara sanık müdafii tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine mahkemenin genel hükümler uyarınca yargılamaya devam ettiği anlaşılarak yapılan incelemede. Olay günü katılanın, sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu Metal ve Ahşap Kapı San. Tic.
AŞ'ye ait imalathanede, boru kesme makinesi yanında çalışmakta olduğu esnada, giymiş olduğu eldivenin büyük olması nedeniyle döner vaziyette olan boruya sarılması neticesinde katılanın el beşinci parmağının kırılması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ikinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda.
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin davanın zaman aşımına uğradığına, kusur tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA.