Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/788 K.2022/2512

2- Suça sürüklenen çocuklar... hakkında: Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal

Kararlar : Suça sürüklenen çocuk ...’in şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, suça sürüklenen çocuklar...’in görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli, 2017/393 - 2018/292 sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine,

suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine, suça sürüklenen çocuklar... hakkındaki beraat hükümleri ile ilgili olarak dava zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki beraate ilişkin bölümün, suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki kamu davalarının TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşmesine dair hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar

Şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuklar...’in beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 13.04.2021 tarihli, 2018/3651 Esas - 2021/1017 Karar sayılı suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki “istinaf başvurusunun esastan reddine”,

suça sürüklenen çocuklar... hakkındaki ilk derece mahkemesinin kararındaki beraate ilişkin bölümün düşme hükümleri ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar katılan vekili duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, talep uygun görülmeyip, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan incelemede: A) Suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraat kararı verilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında,

suça sürüklenen çocuklar ... hakkındaki “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın kesin olması nedeniyle katılan adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuklar... hakkındaki “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuklar... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince beraatlerine karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda zaman aşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli, 2020/20-21, 2021/285 ve 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38, 2018/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere;

söz konusu düşme kararının CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve diğer bentlerinde sınırlı şekilde sayılan “temyiz edilemez” nitelikteki kararlardan olmaması, suça sürüklenen çocuklara atılı suçun CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kalmaması,

uluslararası sözleşmeler ve Anayasa ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir uzantısı olarak hüküm ve kararlara karşı başvurulabilecek bir kanun yolunun açık olmasının kural, kapalı olmasının ise istisna olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, kamu davalarını düşme ile sonuçlandıran bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararına karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; 1- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesinde hükmün başında; hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet Savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği yazılması gerektiği belirtilmesine rağmen bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında mahkeme başkanının ve üyelerinin adı ve soyadının yazılmaması,

2- Kayden 02.03.2001 doğumlu mağdur çocuk...’in, 2012 yılında tanıştığı suça sürüklenen çocuk ... ile kameralı sohbetleri esnasında kaydedilen 4 dakikalık fiziksel mahremiyetine ilişkin çıplak videosunun, 14 yaşındaki suça sürüklenen çocuklar... ve ... tarafından internet ortamında yayımlanmak, mağdurla aynı okulda öğrenim gören 14 yaşındaki suça sürüklenen çocuk ... tarafından da sınıf arkadaşı ve yaşıtı olan tanık çocuk ...’ın cep telefonuna gönderilmek suretiyle ifşa edilmesi biçiminde suça sürüklenen çocuklara isnat edilen eylemlerin,

TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yanı sıra, TCK’nın 44. maddesi dikkate alındığında, aynı Kanunun 226/5. madde ve fıkrasında tanımlanan müstehcenlik suçunu da oluşturacağı, TCK'nın 66/1-d maddesi gereğince, anılan madde ve fıkradaki müstehcenlik suçunun asli dava zaman aşımı süresi 15 yıl, TCK’nın 67/4. maddesi uyarınca kesintili dava zaman aşımı süresi ise 22 yıl 6 ay olup,

suça sürüklenen çocukların on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamalarından dolayı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından asli dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, kesintili dava zaman aşımı süresinin ise 10 yıl 15 ay olduğu gözetildiğinde, gerek 09.04.2014 olan suç tarihinden gerek zaman aşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuklar ...’in sorgu ve savunmalarının alındığı 01.03.2016,

suça sürüklenen çocuk ...’nın sorgu ve savunmasının alındığı 20.03.2017 tarihlerinden itibaren TCK'nın 226/5. madde ve fıkrasındaki müstehcenlik suçuna ilişkin dava zaman aşımının gerçekleşmediği, CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların da bulunmadığı anlaşıldığından,

Suça sürüklenen çocuklar...’in iddianamede TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak nitelendirilen eylemlerinin, iddianamedeki anlatım ve TCK’nın 44. maddesi dikkate alındığında, aynı Kanunun 226/5. madde ve fıkrasında tanımlanan müstehcenlik suçunu oluşturacağı gözetilerek, anılan suçun sübutuna işkin gerekçeli değerlendirmenin kararda tartışılması suretiyle suça sürüklenen çocuklar...’in hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, suça sürüklenen çocuklar...’e isnat edilen eylemler sadece TCK’nın 134/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilerek,

mağdur çocuğun yaşı ve mağdura ait görüntünün özellikleri ile iddia olunan ifşa ediliş şekillerini dikkate almayan yetersiz gerekçelere dayalı olarak, suça sürüklenen çocuklar... hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşmesine dair yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 13.04.2021 tarihli, 2018/3651 Esas - 2021/1017 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki beraate ilişkin bölümün düşme hükümleri ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenlerle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,