Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7949 K.2024/3659

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda, sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile veya bulunulacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yasa yolu açık olmak üzere verilen kararda, yasa yolunda yanıltma yapılarak temyiz hakkının elinden alındığı belirtilerek sanık müdafii tarafından 28.06.2017 tarihinde kanun yararına bozma talep edildiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2017 tarihli yazıları ile kararın temyizen incelenmesi gerektiğinin bildirildiği, sanık veya sanık müdafii tarafından süresinde itiraz yoluna da başvurulmadığı,

Dosya kapsamında yapılan incelemede, kararın 01.07.2015 tarihinde sanık müdafinin yüzüne karşı verildiği, sanık hakkında verilen 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezasının infazı için Ezine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.09.2015 tarihli ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin sanığa 10.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 18.12.2015 tarihinde para cezasının infaz edildiği, bu hali ile sanığın da, hakkında verilen cezadan en geç bu tarih itibarı ile haberdar olduğu anlaşılmakla, hükmün sanık müdafii tarafından CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra,

28.06.2017 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,