Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8087 K.2025/4289

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 51/3-6-7-8, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın ... sosyal paylaşım sitesinde halen İçişleri Bakanlığı görevini yapan mağdurun ismini kullanmak suretiyle, ...@... isimli hesap açarak burada mağdurun fotoğraflarını basında çıkan beyanatlarını koyduğu, bu suretle katılanın izni ve rızası olmaksızın kendisini mağdur olarak tanıtmak suretiyle takip edilmesini sağladığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın ... platformunda kendi açtığı "...@..." isimli ve altında "İçişleri Bakanı ... " açıklamasının bulunduğu ... adresinden, mağdur ...'ya ait ... sayfasından ve diğer İnternet sayfalarından aldığı alenileşmiş fotoğraf ve haberleri paylaşması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın paylaşımlarının herhangi bir hakaret ve suç oluşturabilecek bir fiil içermemesi, söz konusu ... hesabında mağdura ait paylaşılan fotoğrafların, mağdurun başkalarının görmesini ve bilmesini istemeyeceği özel hayatına ilişkin görüntü olarak da kabul edilemeyeceği;

sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında bu eylemi mağdura olan hayranlığı nedeniyle yaptığını, paylaşımlara herhangi bir eklemede bulunmadığını beyan etmesi, söz konusu ... sayfasının fan sayfası niteliğinde olması ve 110.000 civarında takipçisinin olması, mağdur tarafından alenileştirilmiş kişisel verilerin sanık tarafından alenileştirme bağlamı ve amacı dışında kullanılmamış olması,

mağdurun İç İşleri Bakanı olup kamuya mal olmuş kişi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve başlıbaşına mağdurun fotoğraflarının paylaşılması eyleminin mağdur herkes tarafından bilinip tanındığından kişisel verilerin yayılması olarak değerlendirilemeyeceği nazara alındığında, sanığın, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davrandığı kabul edilemeyeceğinden, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçeleri ile sanık hakkında CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediğinin belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,