Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8131 K.2023/713

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/876 Esas, 2015/1025 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/876 Esas, 2015/1025 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/3026 Esas, 2021/4004 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/500 Esas, 2021/906 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/500 Esas, 2021/906 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir.

5. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.10.2022 tarihli ve 2022/118592 sayılı temyiz isteminin reddiyle hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği mahkemece verilen hükmün usul ve esas yönünden yeniden incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Yerel mahkemece, olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve olay yerine gelen ekiplerce yapılan kontrolde 2,52 promil alkol tespit edildiği, 2918 sayılı Kanun'un 48 inci maddesinin altıncı ve yedinci paragraflarına göre 1,00 promili aşan alkollü sürücüler ile kazaya karışması halinde 0,50 promili aşan özel otomobil sürücüleri ve 0,20 promili aşan diğer ... sürücüleri hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü paragrafının uygulanacağının düzenlendiği,

belirtilen promil oranının kişinin güvenli bir biçimde ... sevk ve idare etmesini ortadan kaldıracağının kabul edildiği tespit edilerek, somut olayda da sanığın maddi hasarlı bir kazaya karışması ve belirtilen sınırın üzerinde alkollü olduğu görülmekle sabit olan eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş olup, kusurun ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmış, sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin bulunması gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi,

sabıkalı kişiliği ve tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi ve kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına mahkumiyet cezası olduğu görülmekle 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle hakkında tekerrür hükümleri uygulanmıştır.

2. Sanık aşamalarda alkollü olarak ... kullandığını kabul etmiştir.

3. Sanığa ait adli muayene raporu ve 2.52 promil alkollü olduğunu gösterir alkolmetre ölçüm çıktısı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Yerel mahkemece 2.52 promil alkollü olarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet veren sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,