Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/8155 E. , 2024/7081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3383 E., 2022/163 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hük
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/8155 E. , 2024/7081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3383 E., 2022/163 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 75.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/388 Esas- 2020/294 Karar sayılı dosyası kapsamında; davacının çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı suçlarından 11/11/2019 tarihinde gözaltına alındığı, 13/11/2019 tarihinde ise Manavgat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2019/363 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığını, daha sonra on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı suçundan 04/02/2020 tarihinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise 13/08/2020 tarihinde tahliye olmak sureti ile serbest bırakıldığı, yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında “on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden beraat kararının kesinleştiği, ancak tutuklamaya konu edilen “On iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden dosyanın halen Yargıtay incelemesinde bulunduğu, bu nedenle davacı hakkında verilen beraat kararlarının karar tarihi itibari ile heniz kesinleşmediği, henüz kesinleşmemiş hüküm kapsamında koruma tedbirleri nedeniyle açılan ve maddi ve manevi tazminat talebi içeren davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; İncelenen dosya kapsamına göre, dava açma tarihinde ve hüküm tarihinde henüz dava açma süresi başlamamış ise de, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, tazminat davasına konu dayanak kararın, hükümden sonra Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2021/22977 Esas, 2022/8346 Karar numaralı ilamı ile 28/09/2022 tarihinde kesinleştiği görülmekle, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141. maddesinin son fıkrası uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesinin lüzumu, Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.