Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8317 K.2022/9870

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/348 Esas – 2015/317 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 26.02.2015 – 04.12.2015 tarihleri arasında 281 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 29.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 32.100 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 9.867,3 TL maddi tazminatın tahliye tarihinden, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, manevi tazminat miktarının eksik olduğu ve maddi tazminatın 8.997,49 TL olması gerektiğinden bahisle bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılarak tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.997,49 TL maddi tazminata tahliye tarihinden,

30.000 TL manevi tazminata tutuklama tarihinden faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.