KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/840 E., 2024/7071 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/3239 E., 2020/3321 K
- Suç
- Özel hayatın gizliliğini ihlal
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
477 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri, görüntülerin özel hayat kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın ifşa kastı olmadığına, detaylı araştırma yapılmadığına, Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ,vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir müzikholde çekilen ve katılana ait cinsel içerikli görüntüler içeren video kayıtlarını, tanık Mahir'e izlettiği iddia edilen sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın olay tarihinde Deplasman Müzikhol isimli iş yerinde bulunduğu sırada bir bayan ile cinsel ilişkiye girdiği özel görüntülere bir şekilde ulaşan ve içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan tanık ...'e izlettiren sanığın, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği kabul olunduğundan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak, sanığın eylemine uyan görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Serik