Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8527 K.2022/10586

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.06.2018 tarihli, 2018/1509 Esas, 2018/1718 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin, yokluğunda verilen kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 11.07.2018 tarihinde tebliği üzerine 19.07.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/262 Esas – 2018/45 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 28.07.2016 – 07.03.2017 tarihleri arasında 222 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.02.2018 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 500.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.779 TL maddi, 21.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hükmedilen maddi tazminata ilişkin yasal faiz başlangıç tarihinin ihraç tarihi olan 22.11.2016 tarihi olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının soruşturma sırasında ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/188 sayılı sorgusu ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunun yanında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından da tutuklandığının anlaşılması karşısında, tutuklama müzekkeresi düzenlenen bu suçlar nedeniyle davacı dava açılıp açılmadığı, açıldığın belirlenmesi halinde ne gibi bir karar verildiğinin tespit edilerek,

tutuklama müzekkerelerinin infaz görüp görmediğinin ilgili cezaevinden sorularak infaz tarihlerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti, davacı hakkında düzenlenen gözaltına ilişkin evrakların Yargıtay denetimine elverişli aslı ve onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak sonucuna göre davacının tazminat şartlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- UYAP ortamında yapılan incelemede Olağanüstü Hal İşleri İnceleme Komisyonunun 22.06.2018 tarihli 2018/21362 sayılı kararı ile davacının görevine iade edildiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer ödemenin önlenmesi için davacının mali haklarının ödenip ödenmediğinin araştırılması, Kabul ve uygulaya göre de;

7082 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 10/1-a madde, fıkra ve bendindeki “ 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler ile doğrudan veya anılan kanun hükmünde kararnamelerde öngörülen usuller çerçevesinde meslekten,

kamu görevinden veya ilgili kurumların teşkilatından çıkarılanlar ile 15/8/2016 tarihli ve 673 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesi uyarınca öğrencilikle ilişikleri kesilenlerin;

a) Çıkarıldıkları veya öğrencilikle ilişiklerinin kesildiği aya ilişkin olarak peşin ödenen mali ve sosyal haklarının çıkarılma tarihinden sonraki günlere tekabül eden kısımları geri alınmaz....” şeklindeki düzenleme gereğince davacı hakkında maddi tazminatın ihraç olduğu 22.11.2016 tarihini takip eden ayın 15. günü olan 15.12.2016 tarihi ile tahliye tarihi arasındaki dönem için maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.06.2018 tarihli, 2018/1509 Esas, 2018/1718 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...