Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8795 K.2022/10263

Mahkemesi:Ceza Dairesi Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 03.02.2021 tarihli, 2020/391-2021/379 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne” ilişkin karar, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, talep uygun görülmeyip, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan incelemede.

CMK'nın 286/2-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayıp, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince cezanın artırılmasından dolayı hükmün temyiz edilebileceği; ayrıca, Dairemizin 02.03.2022 tarihli tevdi kararı uyarınca gerekçeli kararın katılan vekilinin temyiz dilekçesi ile birlikte sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlendiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde: Sanık ...’ın, boşanma davasından dolayı husumet beslediği mağdur eşi .’nin ismini kullanarak girdiği internetteki bir sohbet sitesinde, değişik zamanlarda iletişim kurduğu erkeklere,

mağdura ait cep telefonu numarasını vermesi nedeniyle mağdurun tanımadığı kişiler tarafından aranarak rahatsız edildiği olayda;Sanığın, kişisel veri niteliğindeki mağdura ait cep telefonu numarasını kaydedilmiş haliyle ve hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle başkalarına vermesi şeklinde sübut bulan eyleminden dolayı TCK'nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ve temel cezanın asgari hadden belirlenmesi suretiyle mahkumiyetine dair açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne

yönelik sanığın ve katılan vekilinin (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme şekilde işlediğine, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesine, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin isabetsiz olduğuna, katılan vekilinin; üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun ...

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli, 2020/391-2021/379 sayılı “istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne” dair kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...