Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8966 K.2026/3006

Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

22.07.2021 tarihinde, gece vakti, aydınlatmasız, meskun mahal dışı, iki şeritli, bölünmüş, asfalt devlet yolunda, sanığın, sevk ve idaresindeki minibüs ile seyri sırasında sol arka tekerinin patlaması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan boş arazide takla atması neticesinde, minibüste bulunan iki yolcunun hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda,

mevzuat gereği yeterli diş derinliğine sahip olmayan eskimiş lastikler ile aracı kullanması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiği ve asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "asli ve tam kusurlu eylemi sonucu iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması" ve "... kaza tespit tutanağında aracın lastik durumunun mevsim şartlarına uygun olduğunun ve lastik diş derinliğinin '3 MM' olup uygun olduğunun tespit edilmesi ,

dosya kapsamında aracın lastiklerinin kabak lastik olduğuna ilişkin sanık aleyhine herhangi bir tespitin bulunmaması ayrıca sanığın bilinçli taksir oluşturacak herhangi bir eyleminin de olmaması karşısında, yasal koşulları oluşmadığı halde sanık aleyhine TCK 'nın 22/3 maddesinin uygulanması" şeklindeki gerekçeler ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve takdiri indirim ile 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya)