Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9085 K.2025/5996

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma yapıldığına, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, işçinin iş kazası nedeniyle öldüğü, işverenin de işçinin sağlığıyla ilgili denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden asli kusurlu olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ...'ın, .. İnşaat Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinde 21.07.2012 tarihinde sigortalı olarak inşaat işçisi olarak çalışmaya başladığı, 28.07.2012 tarihinde yemek molası sırasında fenalaşması üzerine, önce Silifke Devlet Hastanesine, ardından hava ambulansıyla .. .. ..

Hastanesine sevk edilmiş ve 20.08.2012 tarihinde vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu

1. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 06.01.2016 tarihli raporda; kişinin ölümünün fulminan karaciğer yetmezliği, hepatik ensefalopati ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulünün gerektiği, kişinin ölümüne neden olan fulminan karaciğer yetmezliği genellikle önceden herhangi bir karaciğer hastalığı olmaksızın karaciğer fonksiyonlarının aniden ve ciddi bir şekilde bozulmasıyla karakterize, sıklıkla ensefalopatinin eşlik ettiği, potansiyel olarak geri dönüşümlü olabilen ancak mortalitesi oldukça yüksek klinik sendrom olduğu,

Fulminan karaciğer yetmezliğinin literatürde %20-40'ında sebep vasküler nedenler (iskemik hepatit, Budd Chaiari sendromu), sepsis, miliyer tüberküloz, sıcak çarpması, karbontetraklorür, endüstriyel çözücüler gibi çok sayıda faktöre bağlı ortaya çıkabildiği, kişinin çalışma koşulları, ne iş yaptığı, ne kadar süre ile çalıştığı, çalışma süresi içerisinde herhangi bir toksik madde ile karşılaşıp karşılaşmadığı, sıcak çarpması açısından güneş altında ne kadar süre kaldığı, korunup korunmadığı, sürekli kullandığı herhangi bir ilacın olup olmadığı hususunda araştırılmanın istenildiği,

ancak dosya içerisinden ayrıntılı bilgiye sahip olunamadığından, zamanında yapılan otopside dokularda makroskobik, histopatolojik ve toksilojik analiz yapılmamış olduğundan iş yeri koşullarının ve yapılan işin kişinin ölümü üzerinde etkisi olup olmadığı hususunda kesin bir değerlendirme yapılamadığının mütalaa edildiği,

soruşturma aşamasında aldırılan .. .., Av. .. .. ve Doç.Dr. .. .. tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Dosya kapsamına göre yasadaki tarife uygun bir işyerinde yasal düzenlemeye göre çok tehlikeli bir işte çalışan ölenin 5510, 6331 ve mülga 506 sayılı Yasalardaki tariflere göre bir iş kazası sonucu derhal zarara uğrayarak rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması ve ölümü arasında kesintisiz ve direk illiyet bağlı bulunan olayda işverenin, 6331 sayılı Yasanın 15. maddesinin 2. fıkrasına göre sağlık raporu olmadan öleni işe başlattığı, 6331 sayılı yasanın 17. maddesinin 1-3-5. fıkralarına aykırı şekilde öleni çalıştırdığı,

işçiye iş sağlığı ve eğitimi almasını sağlamadığı, yasaların kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmış, iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu ayrıca doğabilecek iş kazasını da işverenin kusurlu ve illiyet bağının bulunduğunun belirtildiği, Yerel Mahkemece bir kişinin ölümüyle gerçekleşen olayda, ..

İl Emniyet Müdürlüğünün 05.11.2015 havale tarihli cevabi yazısına göre ölenin rahatsızlanıp hastaneye götürülmesiyle ilgili herhangi bir tutanak tutulmadığının, ölenin inşaat işçisi olarak çalıştığı ve herhangi bir toksit maddeye maruz kalmadığının anlaşıldığı, bunun haricinde herhangi bir delile ulaşılamadığı, İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 06/01/2016 tarihli raporunun bu nedenle yeterli olduğu kanaatine varılarak sanığın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı sonucuna ulaşılarak beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın kusurunun bulunmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, .. ..