Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9667 K.2025/893

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ölüm nedeniyle düşme, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve beraat kararları verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararların hatalı değerlendirme sonucu alındığına, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraat ve düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın beraatine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, suç tarihinin 05.05.2009 olduğu, 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca bir kısım sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanıklar ..., ... ve ...'in karar tarihinden önce öldükleri tespit edilerek adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine; sanıklar ... ve ... hakkında kültür ve tabiat varlıklarını yurt dışına çıkarma suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A. Katılan Vekilinin, 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Tesis Edilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Vekilinin ve Sanık ... Müdafinin, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nun 21.07.2018, sanık ...'in 13.09.2020, sanık ...'ın 26.07.2019 tarihinde öldüklerinin tespit edilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA;

C. Katılan Vekilinin ve Sanık ... Müdafinin, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/14-228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararı gereğince.

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 03.06.2024, sanık ...'ın 14.10.2023, sanık ...'in 22.01.2023, sanık ...'ın 27.10.2022 tarihinde temyiz aşamasında öldüklerinin tespit edilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA.

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

D. Katılan Vekilinin, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Yurt Dışına Çıkarma Suçundan Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında düzenlenen 11.06.2009 tarihli iddianame ile İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarih ve 2009/846 - 2009/561 sayılı görevsizlik kararı metninde, sanık ...'in, kültür ve tabiat varlıklarını yurt dışına çıkarma suçunu işlediğine ilişkin bir anlatım mevcut olmadığından, adı geçen sanık hakkında anılan suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak, sanığın kültür ve tabiat varlıklarını yurt dışına çıkarma suçundan beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,