Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9796 K.2023/4067

Sanık hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/781 Esas, 2015/1359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrerliğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/781 Esas, 2015/1359 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2020/5844 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

3.Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama hükümleri uygulanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrerliğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiş,

sanığın itirazı üzerine verilen karar kaldırılıp genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2022/269 Esas, 2022/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrerliğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarih, 2023/138949 sayılı tebliğnamesi ile kararın onanması talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmamasına, kararın hukuka aykırı olduğuna ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Mahkeme gerekçesinde "..Sanık ...'in olay günü 1.75 promil alkollü olduğu halde 3 tekerlekli motosiklet ile Pirebi mahallesi Sögütlü sokakta seyrederken Dr. Ahmet Özcan caddesi kavşağında kırmızı ışıkta beklemeden caddeye çıktığı, caddede seyreden müştekinin sevk ve idaresindeki aracın sanığın motosikletine çarpmak zorunda kaldığı, olayda sanığın yaralandığı, motosiklette hasar meydana geldiği, bu şekilde sanığın alkollü ... kullanmak ve kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği, sanığın 1.00 promilin üstünde alkollü olduğu halde trafiğe çıkmak ve kazaya sebebiyet vermek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye atma suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmiştir.

2.Sanık suçlamaları kabul etmemiştir.

3.Dosya içerisinde mevcut adli rapor çıktısına göre sanığın 1,75 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir.

4.Tanık Yunus Emre Dursun sanığın sağ sol yaparak ilerlediğini ve kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğunu beyan etmiştir.

5.Dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre sanığın, kırmızı ışık ihlali yaparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu ve kusurlu olduğu belirlenmiştir. 6.Sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.Sevk ve idaresindeki üç tekerli motorsiklet sürücüsü sanığın, geceleyin şehir içinde seyri sırasında ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta durmayarak geçerek, sağından kavşağa yeşil ışıkta giren ... sürücüsüyle çarpışmaları sonucu kendisinin yaralanmasıyla neticelenen trafik kazasına sebebiyet verdiği ve kazadan sonra yapılan ölçümde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, mahkemece suçun işleniş biçimi ve meydana gelen netice ile orantılı şekilde belirlenen ceza miktarı ile uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık saptanmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2022/269 Esas, 2022/433 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,