Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9853 K.2024/1645

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.11.2021 tarihli ve 2013/3418 soruşturma, 2021/2964 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının suçta kullanılan adli emanetin 2013/363 sırasında kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. Maddesi uyarınca müsaderesi talebi üzerine, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2021 tarih 2021/66 D.

İş sayılı kararı ile "adli emanetin 2013/363 sırasında kayıtlı 1 adet kürek ve 1 adet kazmanın münhasıran müsadereye tabi eşya niteliğinde olmadığı, yargılama yapılmamış olduğundan suçta kullanıldığı da sabit olmadığı, bu nedenle CMK 256/1 anlamında müsadere kararı verilmesi gereken halin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla eşyanın iade edilip edilmemesi noktasında gereğinin takdir ve ifası Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait olmak üzere dosyanın Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine" karar verildiği, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz üzerine, Burhaniye 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2022/102 D.

İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.10.2022 tarihli ve 94660652-105-10-6208-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130873 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130873 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda, izinsiz olarak define araştırma eylemi sırasında kullanılan 1 adet kürek ve 1 adet kazmanın müsaderesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE VE KARAR

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.11.2021 tarihli ve 2013/3418 soruşturma, 2021/2964 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının suçta kullanılan adli emanetin 2013/363 sırasında kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. Maddesi uyarınca müsaderesi talebi üzerine, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2021 tarih 2021/66 D. İş sayılı kararı ile dosyanın iadesine karar verildiği, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz üzerine, Burhaniye 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2022/102 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde adli emanetin 2013/363 sırasında kayıtlı eşyaların suçun işlenmesinde kullanıldığının sabit olmadığı anlaşılmakla, Burhaniye 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2022/102 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik görülmemiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,