KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/2149 E., 2024/408 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü
Karar Detayı
466 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı katılan vekilinin temyiz isteminin 10.05.2022 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği ve katılan vekilince ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1, 43/1, 52/2, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan ve vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak aynı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiş,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne ve sanık hakkında mahkûmiyete karar verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; beraat edilen suç nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 25952/18 numaralı Deliktaş/Türkiye kararında da vurgulandığı üzere, sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinin delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;
anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi