Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2524 K.2025/2044

Başsavcılığınca davacı ile vasinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Vasinin temyiz istemi; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine, davacının temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, mahkemenin yalnızca CMK'nın 141/1-e maddesi gereğince değerlendirme yaptığına, davacının makul sürede yargılanmadığı, uzun süre tutuklu kaldığı ve kanunda öngörülen başvuru şartlarından yararlandırılmadığı için davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir

15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas, 2015/138 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında;davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25/07/2017-16/07/2021 tarihleri arasında 1452 gün gözaltı/tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın 03/03/2021 tarihinde kesinleştiği, davacı 4 yıl tutuklu kaldığını, tutukluluğunun devamına ilişkin kararların gerekçeli olmadığını, makul sürede yargılanmasının yapılmadığını, azami tutukluluk süresini de geçirdiğinden bahisle tazminat talebinde bulunmuş ise de;

sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin almış olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde düzenlenen Koruma Tedbirlerinden Kaynaklı Tazminat istenebilecek durumlar tahdidi olarak sayıldığı, tazminatın yasal şartları oluşmadığı değerlendirilerek davacının talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dosya kapsamı ve Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma kapsamında davacının 25/07/2017 tarihinde gözaltına alındığı, 08/08/2017 tarihinde tutuklandığı, soruşturma devam ederken davacı hakkında tefrik kararı verilerek 23/05/2018 tarihinde iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama neticesinde 22/01/2020 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, hükmün temyiz incelemesi neticesinde 03/03/2021 tarihinde kesinleştiği,sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin almış olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği,

davacı hakkında makul süre içinde hüküm verildiği, tutukluluk ve kovuşturma sürelerinin makul olduğu, davacının talepleri yönünden CMK'nın 141 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi hukuka uygun bulunduğundan davacının temyiz istemi yerinde görülmemiştir Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığ anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında davacı ile vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye