Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2798 K.2024/4670

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre açıkladığı 5237 sayılı TCK'nın 285/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 6.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 20 eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka

aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 25.05.2022 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın sübut bulan eyleminden dolayı gizliliğin ihlali suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı eylem sebebiyle cezalandırılması yerine yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiğine ve re'sen belirlenecek nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda.

Antalya Semt Pazarcılar Odası Başkanlığı seçiminden önce düzenlenen ve mevcut başkan olan katılanın zimmet suçundan yargılanması talebini içeren 14.01.2014 tarihli iddianamenin, mahkemesince kabul edilip, usûlüne uygun şekilde taraflara tebliğ edilmesinden önce, önceki seçimlerde başkan adayı olarak katılanın rakibi olan sanık ... tarafından, örneği soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısından dilekçe ile temin edilerek,

tanık Sami’nin anlatımlarına yansıdığı üzere, semt pazarlarında dağıtılmak suretiyle katılan aleyhine menfi propaganda aracı olarak kullanılması ve gazeteler ile internet haber sitelerinde yayımlanmasının sağlanması nedeniyle sanığa yüklenen gizliliğin ihlali suçunun sübut bulduğu ve yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesine dayalı olarak İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de iddianamenin Cumhuriyet savcısının uygun görmesi sonucunda sanığa verildiği,

verildiği tarihten sonra da olsa Başsavcılık tarafından onaylanarak hukuken geçerli bir iddianameye dönüştüğü, mahkemece kabul edilerek kovuşturmaya başlandığı, kovuşturmanın aleni olduğu, dosya üzerinde gizlilik kararı bulunmadığı,

iddianamenin onaylanmasına kadar geçen süre de dikkate alındığında iddianamenin içeriğinin paylaşılmasının suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkını veya haberleşmenin gizliliğini ya da özel hayatın gizliliğini ihlal etmediği gibi maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye elverişli olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılması ile sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş,

5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle Dairemizce verilen bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.02.2023 tarihli ve 2019/12-26 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 285/1. maddesinde soruşturmanın gizliliğinin alenen ihlal edilmesinin suç olarak düzenlendiği, soruşturmanın gizliliği ise bu ilkeyle aynı adı taşıyan madde başlığıyla 5271 sayılı CMK'nın 157/1. maddesinde.

"Kanunun başka hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir." şeklinde açıklandığı, aynı Kanun'un 2/1-f maddesine göre de kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlayan ve hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmekte olup, soruşturma sonucunda iddianame düzenlenmesinin soruşturma evresinin sona ermesi için yeterli olmadığı,

dolayısıyla henüz 5271 sayılı CMK'nın 175. maddesi uyarınca mahkeme tarafından kabul edilmemiş olan iddianamenin, iddianamenin dayanağı olan delillerin ve soruşturma işlemleri ile soruşturmadan elde edilen verilerin soruşturmanın gizliliğine tabi olduğu, suçun oluşabilmesi için soruşturma evresinde elde edilen verilere hukuka uygun ya da aykırı olarak ulaşılmış olmasının da önemli olmadığı,

suçla soruşturma işlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesinin yanı sıra kişilerin toplum nezdinde yargısız infaz edilmesi sonucu suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının ve buna bağlı olarak lekelenmeme hakkının ihlal edilmesinin önlenmesinin amaçlandığı gözetildiğinde, sanığın sübut bulan gizliliğin ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 285/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine dair İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken,

yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayalı olarak İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılması ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,