Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2821 K.2023/3152

İzmir

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/307 esas, 2018/31 karar sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ile dördüncü fıkraları uyarınca 4.700,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 07/03/2018 tarihinde istinaf edilmediğinden kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08/02/2023 tarihli ve 94660652-105-35-16503-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20459 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20459 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 89/1 ve 89/2-b-e maddeleri uyarınca tayin edilen 270 gün adli para cezasından anılan Kanun’un 621. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 225 gün adli para cezası yerine, 235 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 4.700,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği belirlenen 180 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden ikinci fıkranın (b) ve (e) bentleri gereğince (1/2) oranında artırım yapılarak 270 gün karşılığı adlî para cezası hesaplandığı, ancak aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak cezanın “225 gün karşılığı adlî para cezası” yerine “235 gün karşılığı adlî para cezası” olarak belirlendiği,

sonuç cezanın da bu nedenle "4.500,00 TL" yerine "4.700,00 TL" olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği anlaşılmıştır.

3. Buna göre, sanık hakkında tayin edilen cezanın“225 gün karşılığı adlî para cezası” yerine “235 gün karşılığı adlî para cezası” olarak belirlenmesi, sonuç cezanın da bu nedenle "4.500,00 TL" yerine "4.700,00 TL" olarak tespiti Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/307 esas, 2018/31 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.